caenogenesis (caenogenesis) wrote,
caenogenesis
caenogenesis

Categories:

Чайковский

Тут недавно, ища материалы уже не помню для чего, обнаружил статью Юрия Викторовича Чайковского в журнале "Наука и жизнь":

http://www.nkj.ru/archive/articles/9026/

Честно говоря, я был о Чайковском лучшего мнения. Эта статья - это же трэш какой-то. Чайковский многословно ("в стиле Бадера - очень веско и на полметра мимо") критикует чужую работу, которую он просто-напросто не понял, и заканчивает это призывом создать новую религию, чтобы она пришла на смену... дарвинизму.



Надо заметить, что книгу Чайковского "Наука о развитии жизни" я отнюдь не считаю плохой и бесполезной, несмотря на совершенно разгромную рецензию С. М. Глаголева. Мне кажется, что С. М. слишком суров. "Наука о развитии жизни" ценна прежде всего тем, что в ней собрано огромное количество интересных фактов из истории биологии, в том числе малоизвестных; некоторые из них (касающиеся советской науки) вообще трудно найти где-либо еще. Полезная книга, если пользоваться с осторожностью и все чисто биологические утверждения - перепроверять.
Но вот следующую книгу этого автора, которая называется "Активный связный мир", я читать уже не решился. И похоже, что правильно сделал, увы и увы.
Обращусь за аналогией опять к Стругацким. Если бы доктор Айзек Бромберг, энциклопедический знаток истории науки, написал чисто фактологическую объемистую книгу о научных баталиях последнего века (то есть 22-го), - уверен, это было бы захватывающее чтение. Но вот если бы он же решил создать новую религию (на смену Высокой теории воспитания или чему-нибудь еще) и выпустил фолиант уже на эту тему... Ох, сомневаюсь что-то.
Впрочем, Бромберг и не стал бы так делать.
Скучный я человек, вот что. Сплетни и ссылки из истории биологии, которыми "Наука о развитии жизни" набита, мне очень интересны. А вот доморощенная общая теория всего - как-то нет.
Tags: история науки
Subscribe

  • ГЛ

    – Которого из них вы имеете в виду? – Не понимаю. Того, естественно, который попал в капкан. – Их было четверо. Один попал в капкан, другого вы…

  • Ковалевский

    Сегодня про птиц не будет, хочу вместо этого выложить всякие попутные мелочи - например, байки из жизни нигилистов. Мне тут пришлось обратиться к…

  • Птицы-2

    Надо сказать, что с открытием археоптерикса биологам очень повезло. В 1859 году вышла книга "Происхождение видов путем естественного отбора",…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 31 comments

  • ГЛ

    – Которого из них вы имеете в виду? – Не понимаю. Того, естественно, который попал в капкан. – Их было четверо. Один попал в капкан, другого вы…

  • Ковалевский

    Сегодня про птиц не будет, хочу вместо этого выложить всякие попутные мелочи - например, байки из жизни нигилистов. Мне тут пришлось обратиться к…

  • Птицы-2

    Надо сказать, что с открытием археоптерикса биологам очень повезло. В 1859 году вышла книга "Происхождение видов путем естественного отбора",…