caenogenesis (caenogenesis) wrote,
caenogenesis
caenogenesis

Categories:

О дарвинизме

Честно говоря, я никогда не считал себя дарвинистом. То есть, разумеется, с самим существованием естественного отбора не приходится спорить, но просто мне всегда были интереснее те области эволюционистики, где, в общем, неважно - был ли движителем изменений отбор или какой-то другой фактор. Ничего нового или необычного в таком взгляде на вещи нет. Историки науки признают, что палеонтологи, скажем, никогда массово дарвинистами не были (подробно об этом можно почитать у Колчинского). И есть классические мыслители-антидарвинисты, пользующиеся всеобщим заслуженным уважением: Берг, Любищев, Гольдшмидт. И, в общем, если нас интересуют крупные морфологические изменения на уровне классов или типов, то и нет разницы, насколько в них участвовал отбор; и так ясно, что они (изменения) где-то адаптивны, а где-то имеют побочные эффекты.
Так вот, тут Марков написал замечательную статью, по прочтении которой приходится признать: да, в данном случае прекрасное объяснение дает гипотеза о естественном отборе (самом непосредственном, дарвиновском), и действительно только она.
Почему нестабилен гермафродитизм (у животных, скажем)? Или, говоря по-другому, почему раздельнополых животных так явно больше, чем гермафродитов? На эту тему есть очень интересная и красивая теория Геодакяна, которая объясняет становление раздельнополости совершенно без всякого дарвинизма, привлекая к делу свойственное любой живой системе разделение функций между входящими в нее подсистемами (как, например, между левым и правым полушариями в нашем мозге). По Геодакяну, женские особи животных преимущественно аккумулируют эволюционно архаичные признаки и служат носителями стабильности, на мужских же особях (которые сравнительно с женскими очень "дешевы") обкатываются признаки эволюционно новые, рискованные.
Но вот гораздо более простое объяснение. Пусть в популяции, состоящей из гермафродитов, появится мутант - чистый самец. Он будет маленьким, подвижным, и у него (в отличие от нормальных особей - гермафродитов) не будет в личной сфере никаких других забот, кроме как передать кому-то свою сперму. Шансы, что ему это удастся, будут очень высоки. В результате в каждом поколении доля чистых самцов будет увеличиваться, и этому ничто не сможет противостоять. А оставшимся гермафродитам будет выгоднее вообще отказаться от самцовой функции, т.к. шансов победить специализированных самцов в конкуренции за передачу спермы у них все равно нет. Вот и получится раздельнополость. Абсолютно дарвиновская гипотеза, и очень убедительная.
Subscribe

  • WGD (продолжение)

    Продолжая разбираться с наследием Сусуму Оно, отмечаю, что именно он впервые употребил понятие "мусорная ДНК" ( junk DNA). Соответствующая статья,…

  • WGD (продолжение)

    Продолжаю читать Сусуму Оно, чтобы оценить красоту его мысли в полном объеме, так сказать. Через шесть лет после своей знаменитой монографии Оно…

  • WGD (продолжение)

    Просто дополнение ко вчерашнему - рисунок Сусуму Оно, изображающий его собственного коня: Очень многогранный человек. Научные идеи у него тоже…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 47 comments

  • WGD (продолжение)

    Продолжая разбираться с наследием Сусуму Оно, отмечаю, что именно он впервые употребил понятие "мусорная ДНК" ( junk DNA). Соответствующая статья,…

  • WGD (продолжение)

    Продолжаю читать Сусуму Оно, чтобы оценить красоту его мысли в полном объеме, так сказать. Через шесть лет после своей знаменитой монографии Оно…

  • WGD (продолжение)

    Просто дополнение ко вчерашнему - рисунок Сусуму Оно, изображающий его собственного коня: Очень многогранный человек. Научные идеи у него тоже…