September 13th, 2020

Эко и Юкскюль

In 1986, in a conference on semiotics of cellular communication and immunological systems, in Italy, Umberto Eco was among the contributors. Attempting to ask about the features of sign processes in the cellular reactions that can distinguish between the alien and self, he still remained his hesitation. He finished his talk with these sentences: “As you probably understand, such a question concerns the dramatic problem of the boundaries between Spirit and Matter, Culture and Nature. Let me stop. I feel afraid.”
источник


Просто позабавила цитата (я искал информацию по другой теме, но попутно набрел на это и решил выложить, чтобы не пропадало). Так и представляю Умберто Эко, в ужасе застывшего перед картой внутриклеточных сигнальных путей. О биосемиотике я не знаю ровным счетом ничего, кроме того, что авторы этого направления любят цитировать барона Якоба фон Юкскюля - о нем почтительно писал bbzhukov в своей книге про этологию. В целом, однако, от работ по биосемиотике (в том числе от цитированной) по первому впечатлению как-то слишком веет постмодернизмом, а это настораживает. В общем, не знаю.
Но вот что интересно: на того же Юкскюля - уже без всякой связи с семиотикой - почтительно ссылается и Раутиан в своей самой крупной на данный момент работе по эволюционной теории (Раутиан, 1988). Между тем книга Юкскюля "Теоретическая биология" есть на английском в свободном доступе. Может, стоит почитать? Попробую, когда найду время.

UPD. Однако, продолжая читать, я нашел в той же статье мысль, с которой вполне согласен. С точки зрения семиотического порога (кажется, это термин того же Эко) есть принципиальная разница между переносом информации с ДНК на РНК и и с РНК на белок, - иными словами, между транскрипцией и трансляцией. При транскрипции не происходит никакого перекодирования: цитозин встает против гуанина, а урацил - против аденина, потому что это предопределено стереохимически. Зная химию, это можно было бы предсказать (что, собственно, в свое время и проделали Уотсон с Криком). При трансляции одна последовательность перекодируется в другую последовательность, и предсказать это, зная законы физики и химии, но не зная кода - нельзя. Перед нами качественно новое явление. В общем случае нуклеотидный триплет связан с аминокислотой, которую он кодирует, не теснее, чем сверлящее свойство взгляда с филологическими характеристиками слова "бетон" форма буквы Д - с филологическими характеристиками слова "дом". Здесь семиотический порог пройден, и мы начинаем иметь дело со знаками и кодами не в метафорическом, а в буквальном смысле.