December 14th, 2019

Древеса

Эволюционное древо можно нарисовать очень по-разному.
Простейший вариант - геометрически правильная "гребенка" (кладограмма), где подписаны только названия таксонов. Это выглядит очень скучно, поэтому хорошие авторы даже в сугубо научных статьях стараются оживлять такие схемы - например, добавляя виньетки, изображающие тех самых животных, о которых идет речь.
Однако палеонтология, и тем более палеонтология позвоночных - область особая. Не вдаваясь в дискуссию о преимуществах и недостатках кладистики, я сейчас просто покажу пару филогенетических схем, которые кажутся мне прекрасно исполненными - они и красивы, и информативны.

lobe-fin_fish_and_amphibians.gif
Это эволюционное древо амфибий из популярной в 1960-е годы книги Эдвина Колберта (Edwin Harris Colbert) "Эволюция позвоночных".



А это эволюционное древо слонов из статьи Александра Карэновича Агаджаняна про эволюцию хоботных (Агаджанян, 2004).
Как же приятно на них смотреть!

P.S. На всякий случай считаю нужным сказать, что первая картинка не соответствует современным научным представлениям. Самое очевидное из таких несоответствий - двоякодышащие рыбы на самом деле ближе к наземным позвоночным, чем целаканты (а не наоборот, как тут показано). Но точно установить это позволила только молекулярная систематика, которой во времена Колберта еще толком не было.

Слоны+

Логическое продолжение поста с эволюционными деревьями.
Примерно вот так, вероятно, выглядело бы эволюционное древо хоботных, если бы его рисовали в скриптории "Имени розы":

https://www.uliwestphal.de/elephas-anthropogenus/

Даю только ссылку, потому что там картина с гиперссылками, по которым можно долго с наслаждением бродить. На это стоит посмотреть! Эволюция... только не слонов, а представлений средневековых художников о слонах.

Лет тридцать назад, когда покойный император был в цвете лет, он прислал кремонцам слона – кажется, того самого, что был при императоре, когда тот осаждал Монтикьяри и брал Гамбару и замок Готтоленго; а может быть, и нет, ведь у такого могущественного государя может быть несколько слонов. Так вот, был в Кремоне один человек, который никак не мог поверить в слона, всегда отмахивался, слыша пересуды о нем: он-де идет к нам, и он так велик, как дом, и состоит из вещей, которые нигде больше не соединяются, – и не изменил своего мнения, даже когда увидел слона перед собою. Все ему казалось, что слон как-то подстроен, и из-за своей прискорбной уверенности этот человек не раз проделывал одно и то же: шел от слона прочь, как бы насытившись его созерцанием, но внезапно оглядывался, думая заметить какого-нибудь ярмарочного фокусника, вроде того проходимца при императоре Марке, что обещал упасть с дерева и превратиться в аиста, но сумел только упасть с дерева; и он упорствовал в этом, думая, что всякий раз ему не хватает быстроты. Впрочем, нельзя сказать, что это было дело совсем бесплодное: хотя ему не удалось подловить слона на небытии, но к нему привязались городские мальчишки, которые принялись ходить за ним вереницей по улицам, куда бы он ни шел, и все разом поворачивались, так что свою долю от славы слона этот человек, можно сказать, оттягал.

(с) великолепная "Книга скворцов" by roman_shmarakov


А висит эта картина в Филетическом музее, который основал Геккель. Где же ей еще висеть, в самом деле.

rieile, спасибо!