October 15th, 2013

Новая филогения рыб

Я тут недавно написал для Элементов статью про вновь открытую очень древнюю рыбу, которая по некоторым важным признакам заняла промежуточное положение между панцирными рыбами и костными, тем самым продемонстрировав гораздо более близкое, чем считалось раньше, родство этих двух групп.
Это привело к серьезной перекройке родословного древа рыб. Раньше имела право на существование такая версия, что первые рыбы имели на голове и передней части тела мощный костный панцирь (эволюционный уровень панцирных рыб), потом панцирь "рассыпался" на отдельные чешуи (эволюционный уровень акантод), а потом пошли в разные стороны две ветви: одна утратила остатки костного панциря полностью (хрящевые рыбы), а другая заново создала его аналог, но уже с совсем другой конфигурацией костей (костные рыбы). Наши лобные, теменные, скуловые и некоторые другие кости - это и есть остатки "нового панциря" костных рыб.
Так вот, теперь получается, что костные рыбы произошли от панцирных совершенно напрямую (либо же и те и другие - от очень близкого общего предка). И костные рыбы свой головной панцирь просто сохранили, хоть и изменив форму костей в нем. А вот акантоды и хрящевые пошли совсем в другую сторону.
Момент, который мне остался непонятным, - это почему у акул и скатов, и только у них (!), есть такой архипримитивный признак, как полное отсутствие единой жаберной крышки. Раньше-то бытовало мнение, что акулы - вообще самые примитивные челюстноротые. А теперь получается, что их ветвь, грубо и неточно говоря, находится скорее на вершине эволюционного древа рыб, чем у его основания. Странно. В этом предстоит разобраться.
Но оставим пока акул. Дело в том, что палеонтолог и художник Брайан Чу (ссылка на его страницу есть в прошлом посте, где мозазавр) нарисовал старую и новую филогении рыб в виде великолепной картины. В элементовскую статью она не влезла (точнее, влез только гораздо более компактный вариант), но уж в удовольствии повесить сюда я себе не откажу.

Collapse )