caenogenesis (caenogenesis) wrote,
caenogenesis
caenogenesis

Category:

Кладистика

Несколько заметок мимоходом, не по существу дела (краткий разговор об этом будет в моей лекции в четверг - кому интересно, присоединяйтесь), а скорее по библиографии.
Книг и статей по теории современной систематики очень много. Зачастую они заполнены квазифилософскими рассуждениями, которые не назовешь глубокими, но сквозь которые бывает трудно продираться; таковы, например, работы много пишущего палеонтолога Оливье Риппеля и нашего Игоря Яковлевича Павлинова, которого я очень уважаю как умного человека и прекрасного специалиста по эволюции млекопитающих, но должен признаться, что от стиля его теоретических работ не в восторге.
На мой взгляд, лучшее введение в теорию современной систематики на русском языке подготовил петербургский профессор энтомологии Никита Юльевич Клюге. Вот его книги:
Клюге Н.Ю. Современная систематика насекомых. Принципы систематики живых организмов. СПб., 2000, Djvu.
Клюге Н.Ю. Принципы систематики живых организмов. СПб., 1998, DjVu.
У этих книг один принципиальный недостаток: автор критикует молекулярную филогенетику, имея о ней представления, сильно устаревшие уже по меркам 20-летней давности; этот раздел лучше вообще не читать, благо он короткий. Но собственно основы систематики у Клюге изложены очень логично, понятно и без ненужной здесь философии. Смело рекомендую, в том числе и сам себе.
Большую работу Клюге, вышедшую в этом году, я еще не видел: жаба душит покупать два дорогущих тома на бумаге, тем более что я не энтомолог. Но изучить его нынешние взгляды на теорию систематики, на эволюцию членистоногих и тому подобное было бы очень интересно. Буду благодарен, если кто-нибудь поделится для личного пользования электронной версией.
Кроме того, есть интересная книга "Foundations of Phylogenetic Systematics" by Johann Wolfgang Wägele (благодарю olnud за рекомендацию). Ее почитать точно стоит.
А вот что еще можно почитать на эту тему? Я не знаю. Ни как-бы-философская путаная заумь кладистов (не буду называть имен), ни беспомощная по большей части критика уцелевших антикладистов (вроде Алана Федуччии) на высший класс не тянут.
Ах да, есть вполне адекватная статья палеоорнитолога Никиты Зеленкова. Но это - даже по объему - скорее комментарий, чем системное изложение проблемы с нуля.
Tags: эволюционная теория
Subscribe

  • Книги

    Богат, однако, этот год на новые хорошие книги про биологию. Трудная задача будет у жюри "Просветителя" (особенно учитывая, что участвует еще и…

  • Геном эукариот

    На Элементах вышел кратенький обзор по работе Билла Мартина о том, сколько в эукариотных геномах архейных генов, а сколько бактериальных. За…

  • Древо эукариот

    На Элементах вышла статья про животных без митохондрий. Точнее, без митохондриального генома, но это одно и то же: митохондрия, лишенная генома,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 31 comments

  • Книги

    Богат, однако, этот год на новые хорошие книги про биологию. Трудная задача будет у жюри "Просветителя" (особенно учитывая, что участвует еще и…

  • Геном эукариот

    На Элементах вышел кратенький обзор по работе Билла Мартина о том, сколько в эукариотных геномах архейных генов, а сколько бактериальных. За…

  • Древо эукариот

    На Элементах вышла статья про животных без митохондрий. Точнее, без митохондриального генома, но это одно и то же: митохондрия, лишенная генома,…