Что делать с такими таксонами, как Eumetazoa (настоящие многоклеточные животные) и Radialia (радиальнодробящиеся)? Эти группы совершенно точно не соответствуют эволюционным ветвям. Поэтому кладистический ответ на поставленный вопрос однозначен: стереть и забыть, отправив в пыльный чулан, где хранятся научные заблуждения.
А если посмотреть на вещи чуть шире? Еще в середине XX века (а на самом деле раньше) оформилась идея, что систематика может выделять два типа групп организмов: эволюционные ветви (клады) и эволюционные уровни (грады). И вот понятию "града" две названные группы отлично соответствуют. К Eumetazoa относятся все животные, которые сумели приобрести рот, мускулатуру и нервную систему; сейчас мы практически уверены, что на этот уровень независимо вышли две ветви - гребневики и общие предки билатерий со стрекающими. К Radialia относятся билатерии, сохранившие примитивный, по-видимому, для этой группы тип развития - радиальное дробление (оставляю за скобками ксенацеломорф, они в эту граду, скорее всего, не войдут). Называть ли такие группы таксонами - исключительно вопрос терминологии; как говорится, хоть горшком назови, только в печку не ставь.
