caenogenesis (caenogenesis) wrote,
caenogenesis
caenogenesis

Category:

Введение в биологию (VIIIb)

Тема VIIIb
НУКЛЕИНОВЫЕ КИСЛОТЫ (продолжение)

Четвертый этап: эксперименты. В 1944 году Освальд Эвери (Oswald Theodore Avery) экспериментально показал, что ДНК и только ДНК может вызвать трансформацию одной разновидности бактерий в другую - в данном случае безопасного штамма пневмококка в болезнетворный (Avery et al., 1944). Вот этот момент и надо считать открытием генетической роли ДНК.

Освальд Эвери в течение всей своей научной карьеры, то есть больше сорока лет, занимался пневмококками - грамположительными бактериями, которые вызывают воспаление легких. Тут надо сказать, что ему невероятно повезло с объектом. Сам факт, что некая "растворимая субстанция" может передаваться от одной бактерии к другой и менять наследственные свойства бактерии-реципиента, был открыт именно на пневмококках еще в 1920-х годах. Но вот ответ на вопрос, что это за субстанция такая, требовал очень тонких, технически сложных биохимических опытов, поставить которые долгое время никто не мог. Эвери стал первым. Он долго работал над этой темой, продолжил работу несмотря на то, что уже вышел в официальную отставку по возрасту, и добился-таки успеха (в момент выхода главной статьи ему было 67 лет).
На самом деле поворотная точка была пройдена в марте 1943 года, когда Эвери прочитал перед попечителями Рокфеллеровского фонда небольшой доклад, завершавшийся выводом: трансформирующая субстанция - это ДНК. Задержка выхода статьи на год объясняется в основном тем, что с ее подачей медлили, обдумывая каждое слово. Эвери и его сотрудники прекрасно понимали, насколько важный результат они получили.
В том же 1944 году австралиец Фрэнк Макфарлейн Бёрнет (Frank Macfarlane Burnet) опубликовал ключевой тезис: ДНК ведет себя так, как будто гены из нее и состоят. После работы Эвери этот вывод вроде бы напрашивался, так что выяснение приоритета тут видится похожим на знаменитый спор о том, кто первый сказал "э". На самом деле все было не так просто. Очень многие крупные биологи и после 1944 года по инерции держались за убеждение, что гены состоят из белка, а ДНК - в лучшем случае всего лишь мутагенное вещество (правда, вызывающее какие-то уж очень странные предсказуемые мутации). Именно так считал, например, знаменитый генетик Феодосий Григорьевич Добржанский (Theodosius Dobzhansky). Сам Эвери, насколько можно судить, колебался. И вообще, без споров не обошлось. Бёрнет - между прочим, выдающийся вирусолог и иммунолог, впоследствии совсем за другие заслуги получивший Нобелевскую премию - оказался смелее большинства мэтров.
Так или иначе, теперь все убедились, что, во всяком случае, некое отношение к генетической информации ДНК имеет точно. Объект был определен, и охота началась.
Tags: цитология
Subscribe

  • Страхов

    Николай Николаевич Страхов - русский мыслитель XIX века, интересный и спорный. Он начинал свою карьеру как сравнительный анатом, и читать я его стал…

  • Сравнительная анатомия

    На следующей неделе я начинаю курс лекций: СРАВНИТЕЛЬНАЯ АНАТОМИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ По четвергам, с 8 октября, в 19.30. Подробности по ссылке.…

  • Книги

    Богат, однако, этот год на новые хорошие книги про биологию. Трудная задача будет у жюри "Просветителя" (особенно учитывая, что участвует еще и…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 23 comments

  • Страхов

    Николай Николаевич Страхов - русский мыслитель XIX века, интересный и спорный. Он начинал свою карьеру как сравнительный анатом, и читать я его стал…

  • Сравнительная анатомия

    На следующей неделе я начинаю курс лекций: СРАВНИТЕЛЬНАЯ АНАТОМИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ По четвергам, с 8 октября, в 19.30. Подробности по ссылке.…

  • Книги

    Богат, однако, этот год на новые хорошие книги про биологию. Трудная задача будет у жюри "Просветителя" (особенно учитывая, что участвует еще и…