Тост палеонтолога

В продолжение предыдущего поста выложу стихотворение Алексея Петровича Быстрова "Тост палеонтолога (спасибо Антону Нелихову за то, что помог мне его найти).
Фотография автографа и под катом - на всякий случай текст.



Collapse )

Быстров

В очень хорошей книге В. Ф. Варламова "Карл Бэр - испытатель природы" есть вот такая зарисовка, сделанная автором от первого лица, которую я хочу тут сохранить:

В самом конце Великой Отечественной войны мне выпала честь стать курсантом другой существовавшей тогда близко-родственной академии — Военно-морской медицинской. У нас сравнительную анатомию не читали. Да мы и не горевали о том. Слетевшиеся со всех флотов и фронтов, мы были равно оглушены тишиною тыла и неимоверным числом медицинских дисциплин, свалившихся на наши отвыкшие от учения головы. И все же когда второй профессор кафедры нормальной анатомии незабвенный Алексей Петрович Быстров объявил цикл лекций «на вольную тему» по вечерам, охотников нашлось много. Меньше всего мы думали о сравнительной анатомии — мы всякую анатомию не любили, подобно большинству студентов. Но человек он был замечательный: о его доброте, о его нищете, о его гениальности ходили легенды. А лектор — просто удивительный. Безупречные рисунки цветными мелками (цвета он спрашивал у нас, поскольку был дальтоником) молниеносно возникали на доске. Скелеты допотопных чудищ оживали, на ходу обрастая мышцами, и, казалось, все бесконечное собрание живого, непрерывно меняясь в деталях, текло, подобно лаве, к какой-то цели. К совершенству? Совершенен ли человек? И может ли быть цель у этого прекрасного в своей величавости потока? Что толкает его? И в чем смысл жизни? И где границы ее развития?

Быстров - и правда исключительная личность. Прекрасный палеонтолог, автор работ о древних амфибиях и рыбах, соавтор Ефремова, он, подобно Геккелю, не только обладал энциклопедическими знаниями, но еще и профессионально рисовал. Я обязательно напишу о нем подробнее - может быть, даже сделаю цикл постов или статью. В лекциях, которые я сейчас начинаю читать, все равно неизбежно придется использовать его материалы. Ну, а сейчас - это просто для памяти, чтобы не затерялась цитата. Хорошо представляю, как в холодном Ленинграде 1945 года Быстров, худой, лысый, подтянутый, ироничный человек в полковничьем мундире, разворачивает перед студентами перспективу нескольких сотен миллионов лет эволюции позвоночных, входя в тончайшие детали (морфолог он был на уровне Сушкина, только рисовал лучше)...

Нелихов



Отенио Абель и его любимый пещерный медведь приветствуют вас и предлагают вашему вниманию две мои рецензии на книги Антона Нелихова:

https://elementy.ru/bookclub/review/5274008/
https://elementy.ru/bookclub/review/5274010/

Картинка с Девиантарта, одна из не вошедших в книгу.

Также напоминаю, что продолжаются мои лекции в Архэ.

Гроббен



Всем известно, что деление двусторонне-симметричных животных на первичноротых и вторичноротых предложил в 1908 году австрийский зоолог Карл Гроббен. Интересно, а многие ли знакомы с оригиналом работы, в которой Гроббен это сделал? Вот она, в открытом доступе на прекрасном австрийском сайте:

https://www.zobodat.at/pdf/VZBG_58_0491-0511.pdf

Интересно, что Гроббен однозначно принимает выделенную Мечниковым группу Ambulacraria - правда, пишет ее название через l: Ambulacralia. Таким образом, вторичноротые у него состоят из Ambulacralia (иглокожие и кишечнодышащие), Chordonia (позвоночные, бесчерепные и оболочники) и вклинивающейся между ними ветви морских стрелок. Если морских стрелок выкинуть, останется вполне современная система.

Сравнительная анатомия



На следующей неделе я начинаю курс лекций:

СРАВНИТЕЛЬНАЯ АНАТОМИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ

По четвергам, с 8 октября, в 19.30. Подробности по ссылке.

Сравнительная анатомия - по моему глубокому убеждению, одна из самых интересных биологических наук. Если угодно, это биология par excellence, исследование бурной и сюжетной эволюции самых интегрированных биологических систем - организмов животных. А история позвоночных животных, о которых я попытаюсь поговорить в этом курсе - уж точно интереснейшая, пусть и частная, глава истории Вселенной.
Читать я собираюсь на том же уровне, на котором написана книга "От атомов к древу" (первая часть которой, в свою очередь, подготовлена на основе знакомого некоторым читателям цикла постов "Введение в биологию"). Но там я говорил про вещи, в которых специалистом не являюсь, сейчас же хочу осветить область интересов, которая лично для меня является основной.
Welcome.

Эко и Юкскюль

In 1986, in a conference on semiotics of cellular communication and immunological systems, in Italy, Umberto Eco was among the contributors. Attempting to ask about the features of sign processes in the cellular reactions that can distinguish between the alien and self, he still remained his hesitation. He finished his talk with these sentences: “As you probably understand, such a question concerns the dramatic problem of the boundaries between Spirit and Matter, Culture and Nature. Let me stop. I feel afraid.”
источник


Просто позабавила цитата (я искал информацию по другой теме, но попутно набрел на это и решил выложить, чтобы не пропадало). Так и представляю Умберто Эко, в ужасе застывшего перед картой внутриклеточных сигнальных путей. О биосемиотике я не знаю ровным счетом ничего, кроме того, что авторы этого направления любят цитировать барона Якоба фон Юкскюля - о нем почтительно писал bbzhukov в своей книге про этологию. В целом, однако, от работ по биосемиотике (в том числе от цитированной) по первому впечатлению как-то слишком веет постмодернизмом, а это настораживает. В общем, не знаю.
Но вот что интересно: на того же Юкскюля - уже без всякой связи с семиотикой - почтительно ссылается и Раутиан в своей самой крупной на данный момент работе по эволюционной теории (Раутиан, 1988). Между тем книга Юкскюля "Теоретическая биология" есть на английском в свободном доступе. Может, стоит почитать? Попробую, когда найду время.

UPD. Однако, продолжая читать, я нашел в той же статье мысль, с которой вполне согласен. С точки зрения семиотического порога (кажется, это термин того же Эко) есть принципиальная разница между переносом информации с ДНК на РНК и и с РНК на белок, - иными словами, между транскрипцией и трансляцией. При транскрипции не происходит никакого перекодирования: цитозин встает против гуанина, а урацил - против аденина, потому что это предопределено стереохимически. Зная химию, это можно было бы предсказать (что, собственно, в свое время и проделали Уотсон с Криком). При трансляции одна последовательность перекодируется в другую последовательность, и предсказать это, зная законы физики и химии, но не зная кода - нельзя. Перед нами качественно новое явление. В общем случае нуклеотидный триплет связан с аминокислотой, которую он кодирует, не теснее, чем сверлящее свойство взгляда с филологическими характеристиками слова "бетон" форма буквы Д - с филологическими характеристиками слова "дом". Здесь семиотический порог пройден, и мы начинаем иметь дело со знаками и кодами не в метафорическом, а в буквальном смысле.

Владислав Крапивин

Теперь пора сказать о мониторах. Они появились в начале семилетней кампании у берегов Рога. Их начали строить обе воюющие стороны. Строили быстро, однако не очень умело и без единого образца. Вот и стали появляться в прибрежных водах разномастные бронированные черепахи с тупыми носами и уходящей в воду палубой. Их общим признаком были приземистые стальные башни с орудиями колоссального калибра (с одним или двумя) и очень мелкая осадка. Она давала возможность проходить над отмелями, забираться в небольшие речки и заливы.
Мониторы участвовали в блокадах прибрежных крепостей, в десантах и гораздо реже воевали друг с другом. Их осадные орудия были мало приспособлены для морских сражений. Возможно, это и привело к тому, что моряки противоборствующих эскадр смотрели друг на друга без особой враждебности. Скорее с профессиональным интересом. Да и что им было делить? Путаные претензии и споры сухопутных премьеров были непонятны даже многим старшим офицерам, не говоря уже о лейтенантах и матросах. С другой стороны, случалось, что командирами сходившихся в бою мониторов оказывались выпускники одной военно-морской академии. Война-то шла, по сути дела, гражданская.
Здесь и причина того, что после Юр-Тогосской конференции в одной эскадре мониторов сошлись бывшие противники...


Эти самые строки я помню с глубокого детства, с тех пор, как впервые прочитал их в журнале "Пионер", где вышли повести "Выстрел с монитора" и "Оранжевый портрет с крапинками". Уже тогда меня поразило умение автора создавать невероятно красивые и невероятно достоверные фантастические миры. Журналы потом потерялись, я хорошо помнил фрагменты текстов, но не помнил имя писателя и думал, что никогда уже этих книг не найду. Потом вспомнил и нашел. Далеко не все его произведения мне одинаково нравились, но некоторые я перечитываю до сих пор и, вероятно, буду перечитывать всю жизнь.
Самого Владислава Петровича Крапивина я увидел на конвенте "Роскон-2006". Представьте себе: заканчивается конвент, начинается вручение премий. Обстановка - привычно неформальная; огромный полутемный зал полон писателей и фэнов, многие из которых, чего греха таить, уже подвыпили. На сцену поднимаются одна за другой литературные звезды, получают свои премии. Публика расслабленно внимает, тихо, а то и иронично между собой переговариваясь. И тут настает очередь Владислава Крапивина получать серебряный приз за повесть.
Когда Крапивин поднялся на сцену, ВЕСЬ ЗАЛ ВСТАЛ. Вот так вот просто, в едином движении, совершенно не сговариваясь. Я был потрясен, и думаю, что не только я. Королевские почести. Даже не знаю, кого еще эта аудитория могла бы так приветствовать.
А сегодня первое, что я увидел в Сети, это известие о его смерти.
"Прощайте, маршал. Счастливого пути по Кругу..."

Книги



Богат, однако, этот год на новые хорошие книги про биологию. Трудная задача будет у жюри "Просветителя" (особенно учитывая, что участвует еще и asena со своим "Мозг материален"). Итак, почти одновременно вышли: книга Полины Лосевой "Против часовой стрелки", книга Николая Кукушкина "Хлопок одной ладонью" и книга Бориса Жукова "Дарвинизм в XXI веке". Все три книги очень хороши, лично я затруднился бы как-то расставить их по приоритетам. Так сложилось, что и у Лосевой, и у Кукушкина я был научным редактором, поэтому писать на них рецензии не могу. Но на Жукова - не удержался и написал:

Дарвинизм прямо сегодня (рецензия)

Право, даже обидно, что я это все уже читал. Впрочем, буду и перечитывать. Неплохой книжный год выдался для любителей научпопа.
Отмечу еще, что две из этих трех книг иллюстрировал многоуважаемый маэстро oldodik. Ну а Кукушкин проиллюстрировал себя сам - таков был изначальный замысел.
И еще интересно, что две книги вышли в "Альпине нонфикшн", а третья в "Корпусе". На мой личный взгляд, это адекватно отражает нынешнее положение на нашем рынке научпопа. "Альпина" и "Корпус" - однозначно флагманы и по количеству и по качеству книг, при этом "Альпина" все же чуть впереди.

Частное

Совершенно случайно выяснилось, что полтора года назад на презентации "От атомов к древу" я невольно допустил большую неловкость: подписал книгу уважаемому fvl1_01 и не упомянул в подписи столь же уважаемую arabena, хотя с книгой подошла именно она. Прошу прощения. Я начисто не помню, почему так получилось - скорее всего я или что-то неверно понял, или элементарно плохо соображал после многолюдного мероприятия (второе вероятнее, я не люблю шумных сборищ и вполне могу ляпнуть глупость просто по дезориентации). Но никого обидеть я точно не хотел, и постараюсь при первой же возможности загладить эту бестактность. В шесть часов вечера после карантина, ога.