• 1
Удивительно, с чего бы Эрмит считал себя геометром (может быть, было наоборот) ? Судя по его доказательству трансцендентности e и прочим достижениям, он чистый аналитик - аналитический числовик, геометрия там не ночевала. Адамар по ощущениям к геометрии намного ближе, ту же лемму Адамара взять - это, по современным понятиям, совершенно геометрическая штука, про касательное пространство.

Нет, я понимаю, что пост про "настоящее и ненастоящее", например, но потому и странно.

Честно скажу, я не в материле. Винера читал из общего интереса к истории науки. Может, и ошибка какая, Вам виднее.

Спрошу у Вербицкого с Калединым :)

  • 1
?

Log in